Treść orzeczenia
I CSK 4028/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
10 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.P.
przeciwko X. S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej X. S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 1458/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od X. S.A. w W. na rzecz K.P. 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 marca 2022 r., I C 2051/20 , Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił
nieważność umowy kredytu zawartej 4 kwietnia 2006 r. i zasądził od pozwanego
banku na rzecz powodowego kredytobiorcy 11 682,67 zł i 33 576,19 CHF
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 października 2020 r..
Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 1458/22, Sąd Apelacyjny w Gdańsku
oddalił apelację pozwanego banku. Sąd wskazał, że pozwany jako instytucja
zaufania publicznego, profesjonalista z dominującą pozycją w relacji z
I CSK 4028/23
2
konsumentem obowiązany jest każdorazowo do zachowania podwyższonego
standardu staranności w celu kompletnego przedstawienia klientom
proponowanych produktów kredytowych, przedstawiając wszechstronną informację,
w tym także potencjalne ryzyka, wszelkimi dostępnymi środkami, przy
uwzględnieniu indywidualnej sytuacji danego klienta. Następnie podkreślił, że
postanowienia umowy odnoszące się do mechanizmu indeksacji stanowią główny
przedmiot umowy w rozumieniu art. 385 § 1 k.c., jednak nie zostały sformułowane
w sposób możliwie jasny, precyzyjny i zrozumiały. Nie były transparentne dla
przeciętnego odbiorcy, nie określały precyzyjnie ani wysokości udzielonego kredytu
ani też nie dawały podstaw do ustalenia w oparciu o obiektywne czynniki wysokości
świadczeń kredytobiorcy. Przed podpisaniem umowy nie tłumaczono powodowi