Treść orzeczenia
I CSK 4033/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
27 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . Z. i K. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w G .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 16 grudnia 2021 r., I ACa 737/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
I CSK 4033/22
2
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący Bank S.A. w
G. p owołał się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych
dotyczących: a) możliwości badania pod kątem abuzywności warunku umownego,
który odzwierciedla dyspozytywny przepis prawa krajowego;
b) możliwości zakwalifikowania jako odrębnego zobowiązan ia umownego,
podlegającego samodzielnej kontroli pod kątem abuzywności, zapisu
zobowiązującego kredytobiorcę do zapłaty na rzecz banku marży w sytuacji, w
której zapis ten jest jednocześnie jednym z elementów mechanizmu służącego
określeniu wysokości świadczenia kredytobiorcy i c) okoliczności, które powinny