Treść orzeczenia
I CSK 4036/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
Dnia 30 stycznia 2023 r.
w sprawie z powództwa A. J. i J. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 975/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W .
na rzecz A. J. i J. J. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset)
złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 4036/22
2
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 31 stycznia 2021 r. w sprawie z powództwa A. J. i J. J. przeciwko
Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę należy podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd Najwyższy jako sąd
kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga kasacyjna nie
jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.