Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4066/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa R. K. i B. Ż .
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt I ACa 448/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w
Gorzowie Wielkopolskim z 29 marca 2021 r. w sprawie z powództwa R. K. i B. Ż . o
ustalenie i zapłatę.
Pozwany wn iósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyroku Sądu drugiej
instancji w całości oraz domagał się uchylenia w całości zaskarżonego
i poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim oraz
przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoz nania, ewentualnie
uchylenia w całości zaskarżonego orzeczenia i rozstrzygnięcia sprawy co do istoty
2
na podstawie art. 398 16 k.p.c. poprzez zmianę wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie i oddalenie powództwa w całości.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi