Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4070/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa W . M. i P. M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 28 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 334/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku na skutek
apelacji pozwanego Banku S.A. w W. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 25 lutego 2020 r. w sprawie z powództwa W. M. i P. M. o zapłatę, w ten sposób,
że początkową datę odsetek za opóźnienie określił na dzień 14 listopada 2018 r. i
oddalił apelację pozwanego w pozostałej części.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części oddalającej jego apelację i domagał się uchylenia zaskarżonego
wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w zakresie pkt II i III oraz uchylenia
2
p oprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji w zakresie pkt I i III oraz
przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne