Treść orzeczenia
I CSK 4073/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
3 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L . M. i I. M.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .1
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .1
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 24 kwietnia 2023 r., I ACa 1179/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz każdego z powodów po 1350
(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
P.
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
w P.1 wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 24 kwietnia 2023 r., wydanego w sprawie o zapłatę.
Skarżąca występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
uzasadniła koniecznością udzielenia odpowiedzi na pytania: „(1) czy
odszkodowanie z tytułu poniesionych kosztów na rewitalizację akustyczną
(art. 129 ust. 2 w zw. z art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo
ochrony środowiska (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2556 ze zm.; dalej: „p.o.ś.”)
lub art. 129 ust. 2 p.o.ś. samodzielnie) należne jest bez względu na to, czy powód
I CSK 4073/23
2
w rzeczywistości poniósł takie koszty, czy też do powstania odpowiedzialności
odszkodowawczej konieczne jest uprzednie ich poniesienie; (2) czy odszkodowanie
przyznane formalnie z tytułu poniesienia nakładów akustycznych ze względu na
brak spełnienia przez budynki mieszkalne wymagań normowych, w sytuacji gdy
nakłady te nie zostały uprzednio poniesione przez właścicieli nieruchomości,
stanowi odszkodowanie z tytułu utraty wartości nieruchomości w rozumieniu
art. 129 ust. 2 p.o.ś.; (3) czy przyznanie powodowi odszkodowania w takiej sytuacji
z dwóch tytułów (spadek wartości nieruchomości i zwrot kosztów poniesionych
w celu spełnienia wymagań technicznych - akustycznych) nie stanowi naruszenia