Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4075/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 listopada 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku K. P.
z udziałem B . P.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ca 706/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację wnioskodawczyni K . P. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego
dla Warszawy - Woli w Warszawie z 20 stycznia 2021 r. w sprawie z udziałem B . P.,
o podział majątku wspólnego.
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
w całości zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 29 czerwca 2021 r. oraz zmiany rozstrzygnięcia przez ustalenie, że udział
wnioskodawczyni w majątku wspólnym wynosi 90%, zaś uczestnika 10%,
ewentualnie żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia w całośc i oraz
przekazania sprawy sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
wnioskodawczyni wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi
nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu