Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026, sygn. I CSK 4075/24

Sygnatura
I CSK 4075/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy powód może skutecznie żądać zapłaty od ubezpieczyciela, mimo że jego roszczenie opiera się na odmiennej ocenie klauzul umownych i stanu faktycznego? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od powoda 2700 zł kosztów.

Istota

Powód T.F., osoba fizyczna, wystąpił przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę w związku z umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przewoźnika umownego. Spór dotyczył wykładni klauzul umownych: rażącego niedbalstwa i podwykonawców. Powód twierdził, że klauzula rażącego niedbalstwa nie deroguje klauzuli podwykonawców, lecz ją uzupełnia. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lipca 2024 r., VII AGa 1165/23, rozstrzygnął sprawę. Powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na oczywistą zasadność i istotne zagadnienie prawne dotyczące…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 787 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo