Treść orzeczenia
I CSK 4077/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
23 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . C. i K. C.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 3 marca 2023 r., VI ACa 339/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
[dr]
UZASADNIENIE
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 3 marca 2023 r.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej skarżący wniósł o jej
przyjęcie do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów prawa
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie art. 496 w zw.
z art. 497 k.c.
I CSK 4077/23
2
Ponadto skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
względu na jej oczywistą zasadność przez błędne uznanie, że umowa kredytu jest
nieważna.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.) .
W pierwszej kolejności należy wskazać, że łączenie przesłanki oczywistej
zasadności skargi z występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia
prawnego lub potrzebą wykładni przepisów jest wykluczone. Sąd Najwyższy
wielokrotnie wskazywał, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie