Treść orzeczenia
I CSK 409/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.F. i R.F.1
przeciwko […] Bank […] w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 sierpnia 2022 r., I ACa 1180/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów kwotę
2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi
z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
zwrotu kos ztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w punkcie
pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 21 czerwca 2021
r. w ten tylko sposób, że zastrzegł dla pozwanego Banku prawo zatrzymania, w
punkcie drugim (II) oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie, a w punkcie
trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 409/23
2
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189
k.p.c. oraz art. 481 § 1 w związku z art. 455, art. 496 i art. 497 k.c.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia