Treść orzeczenia
I CSK 4091/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C . O. i M. O.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 31 stycznia 2022 r., I ACa 1034/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 14
września 2021 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów kwotę
33.342,47 zł oraz 14.611,47 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia
29 lipca 2020 r. do dnia zapłaty oraz oddalającego powództwo w pozostałym
zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania , pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienie prawne, wyrażające
się w następujących pytaniach:
1) czy stwierdzenie przez Sąd niezwiązania konsumenta normą zawartą w
umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, która reguluje odesłanie do źródła
I CSK 4091/22
2
pochodzenia kursu waluty (kurs kupna i kursu sprzedaży, tzn. klauzula spreadu),
przy równoczesnym uznaniu, że konsument jest związany normą, której wartość
wzajemnych świadczeń uzależniona jest od kursu waluty (tzw. klauzula ryzyka),
powinno skutkować dokonaniem przez Sąd wykładni postanowień umowy z
pominięciem klauzul spreadu, natomiast z wykorzystaniem przepisów
dyspozytywnych w brzmieniu aktualnym na dzień zamknięcia rozprawy, w
szczególności art. 358 § 2 k.c. oraz stwierdzeniem, że umowa podlega wykonaniu,
z wykorzystaniem do przeliczeń kursu średniego Narodowy Bank Polski,
aktualnego na dzień danej operacji finansowej?
2) czy jest zgodna z zasadami proporcjonalności, równości i pewności