Treść orzeczenia
I CSK 4093/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
23 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . sp. z o. o. w W.
przeciwko D. sp. z o. o. we W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. sp. z o. o. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 maja 2023 r., I AGa 352/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P . sp. z o. o. w W. na rzecz D. sp. z o. o. we W.
2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 sierpnia 2022 r., X GC 939/19 , Sąd Okręgowy we Wrocławiu
zasądził od pozwanego na rzecz powoda 114 118,98 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 27 grudnia 2019 r.
Wyrokiem z 18 maja 2023 r., I AGa 352/22, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo. Sąd podzielił ustalenia faktyczne
poczynione przez Sąd I instancji, dokonał jednak odmiennej oceny prawnej co do
daty rozpoczęcia biegu przedawnienia roszczeń powodowego wierzyciela
I CSK 4093/23
2
względem poręczyciela. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji błędnie
powiązał dzień rozpoczęcia biegu przedawnienia z datą końcową terminu, na jaki
strony zawarły umowy poręczenia. Tymczasem powinien uwzględnić dzień, w
którym roszczenia stały się wymagalne wobec dłużnika głównego, a więc dzień 23
grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny podkreślił, że poręczyciel zobowiązuje się
względem wierzyciela do wykonania zobowiązania na wypadek, gdyby dłużnik go
nie wykonał. Odpowiedzialność poręczyciela jest zależna od długu głównego, co
oznacza m.in., że nieważność lub brak zobowiązania, będącego źródłem długu
głównego, powoduje nieważność lub niepowstanie poręczenia. Ponadto, zgodnie z