Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2025, sygn. I CSK 4095/23

Sygnatura
I CSK 4095/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sedno sporu dotyczy tego, czy pełnomocnik, który sprzedał mieszkanie mocodawcy, musi zwrócić uzyskaną cenę oraz czy przekazane mu środki stanowiły darowiznę czy nienależne świadczenie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, podtrzymując rozstrzygnięcie o obowiązku zwrotu 140 000 zł i uznaniu 31 620 euro za darowiznę.

Istota

Powódka S.D. i pozwana M.D. (osoby fizyczne) przez wiele lat łączyły zażyłe stosunki wynikające z powinowactwa, oparte na dużym zaufaniu. Powódka udzieliła pozwanej pełnomocnictwa w formie aktu notarialnego z 28 czerwca 2011 r., na podstawie którego pozwana zawarła 5 października 2011 r. umowę sprzedaży lokalu mieszkalnego powódki za 140 000 zł i otrzymała tę cenę od nabywcy. Powódka domagała się zapłaty 140 000 zł oraz 31 620 euro z odsetkami, twierdząc, że pozwana nie rozliczyła się z uzyskanej ceny oraz z przekazanych na budowę i wykończenie nieruchomości środków w euro. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 952 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo