Treść orzeczenia
I CSK 4106/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
28 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. R.
z udziałem miasta stołecznego Warszawy
o wpis w dziale II księgi wieczystej,
na skutek skargi kasacyjnej J. R.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 14 czerwca 2023 r., V Ca 1014/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca J. R. wystąpił z wnioskiem o wykreślenie z działu
II księgi wieczystej m. st. Warszawy jako właściciela udziału 36/48 i wpisanie go
w to miejsce. Postanowieniem z dnia 18 maja 2022 r. referendarz sądowy oddalił
wniosek o wpis. Wnioskodawca wywiódł skargę na postanowienie referendarza
sądowego.
Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r. nie uwzględnił
skargi i oddalił wniosek. Od tego postanowienia apelację złożył wnioskodawca,
zaskarżając je w całości.
I CSK 4106/23
2
Postanowieniem z 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił apelację.
Wnioskodawca wywiódł skargę kasacyjną od prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Warszawie, zaskarżając je w całości.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest w ocenie
Skarżącego uzasadniony w świetle przepisu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art.
13 § 2 k.p.c., albowiem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, tj.: czy
nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uchylający decyzję
administracyjną, stanowiącą podstawę wpisu w dziale II księgi wieczystej, stanowi
podstawę wpisu własności w dziale II księgi wieczystej w związku z treścią
art. 152 § 1 p.p.s.a. Innymi słowy, czy taki wyrok z uwagi na treść ww. przepisu,
wywołuje skutek prawnorzeczowy już od chwili jego wydania, jeszcze przed
uprawomocnieniem się.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na