Treść orzeczenia
I CSK 4107/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
13 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P.K.
z udziałem B.K., B.K.1 żony B., M.K., R.K., M.K.1, S.K., M.K.2, B.K.2 żony R., D.L.,
I.K., J.K., K.Z.
o dział spadku, podział majątku wspólnego i zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej B.K. i B.K.1 żony B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 30 maja 2023 r., II Ca 2076/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
A.W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
apelację uczestników postępowania B.K. i B.K.1 (żony B.) od postanowienia
wstępnego Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z 10 czerwca 2022 r.,
w sprawie z wniosku P.K. przy uczestnictwie B.K., B.K.1 (żony B.), M.K., R.K.
M.K.1, S.K., M.K.2, B.K.2 (żony R.), D.L., I.K., J.K., K.Z. o dział spadku, podział
majątku wspólnego i zasiedzenie.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wnieśli uczestnicy B.K. i
B.K.1 (żona B. ). We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołali
I CSK 4107/23
2
przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt. 4 k.p.c. Podali, że skarga kasacyjna jest oczywiście
zasadna z uwagi na rażące naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów
postępowania
tj.
art.
172
§
1
i
2
k.c.
w zw. z art. 336 k.c. oraz art. 339 k.c. i art. 340 k.c. Sąd Okręgowy uchybił również
przepisom art. 382 k.p.c., art. 385 i art. 327 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 227, art. 229, art. 230, art. 231 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., a także
art. 234 k.p.c., art. 6 k.c. w zw. z art. 227 k.p.c., z art. 232 k.p.c. w zw.