Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4109/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa B . K.
przeciwko M. K.
o ochronę dób osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt I ACa 687/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adwokat A. S. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Łodzi kwotę 4590 (cztery tysiące pięćset
dziewięćdziesiąt) zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powódka B. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Łodzi z 15 października 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania. W uzasadnieniu wni osku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sytuacja, w której Sąd I instancji oddalił wszelkie osobowe wnioski
dowodowe strony inicjującej postępowanie, w tym także wniosek o przesłuchanie
strony powodowej w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, a priori zakładając ich
2
nieprzydatność dla rozstrzygnięcia sprawy, prowadzi do naruszenia zasady
wynikającej z art. 6 k.c. w zakresie ciężaru dowodu ( onus probandi ) i de facto
unie możliwia stronie powodowej wykazanie faktów, z których wywodzi skutki
prawne (art. 232 k.p.c.) i w konsekwencji, czy z uwagi na specyfikę sporu o
naruszenie dóbr osobistych, tj. dóbr ściśle związanych z człowiekiem,
obejmujących jego fizyczną i psychiczną integralność, indywidualność oraz
wrażliwość dowód z przesłuchania strony powodowej, winien być oceniony jako
istotny dla rozstrzygnięcia sprawy i wobec braku przeszkód winien być
bezwzględnie przeprowadzony?
2) Czy wypowiedzenie się przez biegłego sądowe go co do stanu zdrowia