Treść orzeczenia
I CSK 4111/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
29 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.W. i A.W.
z udziałem Miasta […]
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej H.W. i A.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży
z 8 lipca 2024 r., I Ca 151/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, wydanych po przeprowadzeniu
dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej
instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. W powiąz aniu z
art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie
i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią
I CSK 4111/24
2
wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
(przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wnioskodawcy H.W. i A.W. wskazali m.in., że istotą sprawy jest niezajęcie przez