Treść orzeczenia
I CSK 4115/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
2 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa B.B. i M.G.
przeciwko Bankowi sp ół ce akcyjnej w G.
o ustalenie i zap ł at ę ,
na skutek skargi kasacyjnej Banku sp ół ki akcyjnej w G.
od wyroku S ą du Apelacyjnego w Gda ń sku
z 14 stycznia 2022 r., I ACa 745/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700
(dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sf ormułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okolicz ności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4115/22
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które przedstawił
w formie pyta ń: - „Czy na podstawie art. 385 1 § 1 k.c. stanowiącego implementację
Dyrektywy 93/13 badać można w ogóle abuzywność tej części postanowienia
umownego, która zawiera warunek umowny odpowiadający swą treścią
normatywną przepisowi dyspozytywnemu prawa krajowego, który wszedł jednak
w życie już po zawarciu Umowy Kredytu, w sytuacji gdy zgodnie z art. 1 ust. 2
Dyrektywy 93/13 warunki umowy odzwierciedlające obowiązujące przepisy