Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4117/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z wniosku Prokuratora Rejonowego w Lesznie
z udziałem M. P. i Prokuratora Okręgowego w Poznaniu
o ubezwłasnowolnienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. P.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 1030/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu na rzecz adwokata P. P. kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) złotych, obejmującą należną stawkę podatku od
towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej uczestnikowi M. P. z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu orzekł
całkowite ubezwłasnowolnienie M. P. z powodu schizofrenii paranoidalnej oraz
zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania spowodowanych nadużywaniem
środków psychoaktywnych.
Postanowieniem z 27 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił
apelację uczestnika M. P.
2
W skardze kasacyjnej uczestnik, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakter ystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach