Treść orzeczenia
I CSK 4133/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. G. i M. G.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 31 marca 2023 r., V ACa 573/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Bank w W. na rzecz J. G. i M. G. 2 700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 marca 2023r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie
z powództwa J. G. i M. G. przeciwko Bank (Spółka Akcyjna) w W., o ustalenie i
zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 14 kwietnia 2022 r. , uwzględnił w części apelację strony powodowej i zmienił
zaskarżony wyroku w punkcie 2 i 3 (pkt II i III), oddalił apelację powodów
I CSK 4133/23
2
w pozostałej części (pkt IV), oddalił apelację pozwanego (pkt V) oraz rozstrzygnął
o kosztach postępowania (pkt VI).
Skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę pozwaną. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie
o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających
głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne,
prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka
walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie stanowią
niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych;