Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4135/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2022 r.
SSN Małgorzata Manowska
w sprawie z powództwa E . spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt VII AGa 386/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza na rzecz pozwanej od powoda kwotę 7.500 zł
(siedem tysięcy pięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 28 lutego 2022 r. oddalił apelację
powódki E . S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 października
2019 r., którym oddalone zostało jej powództwo przeciwko M . S.A. w W. o zapłatę.
Skargę kasacyjną od wyroku z 28 lutego 2022 r. powódka oparła na
podstawie naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 382 w zw. z art. 387 §
2 1 , art. 229 w zw. z art. 391 oraz art. 378 § 1; art. 278 § 1 w zw. z art. 391 i art. 231
w zw. z art. 391 k.p.c. oraz prawa materialnego - art. 65 § 2 i art. 483 § 1 w zw. z
art. 471 k.c. Skarżąca, uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania,
twierdziła że „skarga jest oczywiście uzasadniona w zakresie naruszenia prawa
2
materialnego (…), ponieważ Sąd Apelacyjny dokonał oceny nienależytego
wykonania Umowy o zachowaniu poufności w całkowitym oderwaniu od
postanowień tej umowy. Sąd Apelacyjny bezpodstawnie i w sposób całkowicie
abstrakcyjny oraz dowolny założył, że informacje poufne przestają mieć taki
charakter już z chwilą ujawnienia tej informacji jednej osobie trzeciej, podczas gdy z
Umowy o zachowaniu poufności wprost wynikało, że poufne informacje miały