Treść orzeczenia
I CSK 4141/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku D.Z. z udziałem J.Z.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej D.Z.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 23 lutego 2022 r., IV Ca 1942/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 lute go 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa -Praga w
Warszawie na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia
wstępnego Sądu Rejonowego w Otwocku z 17 czerwca 2019 r., którym ustalono,
że udział wnioskodawcy w majątku wspólnym wynosi 2/5, a udział ucz estniczki 3/5,
zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustalił, iż udział wnioskodawcy
w majątku wspólnym wynosi 1/5, a udział uczestniczki 4/5, oraz oddalił apelację
wnioskodawcy.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, wnioskodawca wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 §
1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
I CSK 4141/22
2
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania t ylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczy wiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości,
wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w