Treść orzeczenia
I CSK 4156/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 17 kwietnia 2023 r., I ACa 94/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od W. S. na rzecz Banku spółki akcyjnej w W . 2 700
zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie
z powództwa W. S. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji strony
pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 30 października 2020 , uchylił
zaskarżony wyrok w części i umorzył postępowanie (pkt I) zmienił zaskarżony
I CSK 4156/23
2
wyrok w pozostałej części i oddalił powództwo (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania (pkt III).
Skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę powodową. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
powodowa wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
dotyczące oceny czy wiadomość email wysłana do konsumenta od instytucji
finansowej na serwer pocztowy zewnętrznego operatora w tzw. „chmurze”, która
nie jest zapisywana bezpośrednio na dysku twardym urządzenia końcowego
konsumenta do odbioru wiadomości i nie wymaga potwierdzenia zwrotnego
doręczenia wiadomości może być uznana za skutecznie doręczony trwały nośnik
gwarantujący nienaruszalną integralność i brak możliwości dokonywania zmian
w ich zawartości, a także dostępność w dowolnym momencie w niezmienionej
postaci w rozumieniu art. 39 ust. 3 ustawy o prawach konsumenta”. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona