Treść orzeczenia
I CSK 4159/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
14 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.K. i M.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 5 lipca 2023 r., I ACa 121/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K.K. i M.K.
5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 Lipca 2023r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie
z powództwa K.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na
skutek apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 25 października
2022r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt II).
I CSK 4159/23
2
Skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę pozwaną. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
pozwana wskazała, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni art. 353 1 k.c.,
art. 58 § 1 k.c. oraz 58 § 2 k.c. Następnie strona pozwana wskazała, że z powodu
naruszenia przepisu art. 367 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., w zw.
z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez Sad Apelacyjny
w sprawie zachodzi nieważność postępowania. Wreszcie, jako uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała
również, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na przyjęcie, że
umowa kredytu jest nieważna zarówno z uwagi na jej sprzeczność z zasadami