Treść orzeczenia
I CSK 417/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.K.
z udziałem C .G., S.G., W.P. i A.W.
o stwierdzenie nabycia spadku po M.S.,
na skutek skargi kasacyjnej W.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 13 kwietnia 2023 r., III Ca 1034/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje radcy prawnemu T.Z. od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Gdańsku 144 (sto czterdzieści cztery) zł,
powiększone o podatek VAT, tytułem wynagrodzenia kuratora dla
nieznanego z miejsca pobytu uczestnika C.G. w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
apelację uczestnika W .P. od postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w
Gdańsku z 7 lipca 2022 r., stwierdzającego nabycie spadku w całości po M . S., na
podstawie testamentu notarialnego z 8 listopada 2000 r., otwartego i ogłoszonego
16 lutego 2017 r., przez E.K., c. W. i J.
I CSK 417/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestnik W.P. wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 §
1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga