Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4170/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 listopada 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko J. J. i M. J.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 600/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia
apelacji pozwanych;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od powoda na rzecz pozwanej J. J. kwotę 5.400, - (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego;
4. zasądza od powoda na rzecz pozwanego M. J. kwotę 8.100
(osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda Bank S.A. w W. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 r.,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
W pierwszej kolejności podnieść należy, że powód zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia
jest in teres prawny w zaskarżeniu, chyba że interes publiczny wymaga
merytorycznego rozpoznania tego środka. Dla jego powstania konieczne jest
istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem ( gravamen ), który występuje, gdy
zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (uchwała składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r. – zasada prawna, III CZP 88/13,
OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Część orzeczenia dotycząca oddalenia apelacji
pozwanych w pozostałym zakresie jest korzystna dla skarżącego. Zaskarżając
skargą kasacyjną w całości wyrok Sądu Apelacyjnego, skarżący nie wykazał
interesu prawnego w zaskarżeniu rozstrzygnięcia oddalającego apelację
pozwanych w pozostałym zakresie, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej w
tym zakresie jako niedopuszczalnej na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c.