Treść orzeczenia
I CSK 4184/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak
Dnia 2 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
przeciwko K. J.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 lutego 2022 r., sygn. akt V AGa 352/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwa ny K. J. zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 11 lutego 2022 r. w części, w jakiej na skutek apelacji powoda H. Sp.
z o.o. w S. zmieniony został wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 1 lutego
2019 r. i zasądzono od pozwanego z powództwa ewentualnego kwotę 111 314,25
zł. Skarga pozwanego została oparta na podstawie przewidzianej w art. 398 3 § 1
pkt 2 k.p.c., tj. na zarzucie naruszenia art. 91 k.p.c. poprzez przyjęcie, że
„pełnomocnictwo procesowe udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmowało
swoim zakresem umocowania do przyjęcia oświadczenia pozwanego o potrąceniu”,
a także na podstawie przewidzianej w art. 398 3 §1 pkt 1 k.p.c., tj. na zarzucie
naruszenia art. 61 § 1 w zw. z art. 499 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i
przyjęcie, że „oświadczenie pozwanego o potrąceniu wierzytelności pozwanego z
wzajemną wierzytelnością powoda nie zostało złożone w sposób pozwalający
I CSK 4184/22
2
powodowi na zapoznanie się z jego treścią, a tym samym zostało złożone
nieskuteczni e”.
Skarżący, uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał,
że w „zbliżonych stanach faktycznych wydawane są rozbieżne orzeczenia sądowe
dotyczące oceny zagadnienia, czy złożone pełnomocnikowi procesowemu strony
przeciwnej (pasywnej) oświadczenie o potrąceniu mogło dojść do mocodawcy
w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią. Zgodnie z pierwszym
stanowiskiem prezentowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego, złożenie