Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 419/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2022 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w
Sokółce
przeciwko B. W., K. W., D. W., A. W., A. D. i L. D.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 czerwca 2022 r.,
na skutek skarg kasacyjnych pozwanych B. W.
oraz K. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 80/20,
1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania,
2. zasądza od B . W. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 2.700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego,
3. zasądza od K. W. D. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospol itej Polskiej kwotę 2.700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem z 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku
m.in. częściowo oddalił apelacje pozwanych B. W. i K. W. w sprawie o uznanie za
bezskuteczne czynności prawnych w celu zaspokojenia wierzytelności
przysługujących Skarbowi Państwa w stosunku do E. W..
Pozwana K. W. wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi
na występowanie w sprawie następującego zagadnienia prawnego: „Czy w
przypadku szeregu kolejnych czynności prawnych zawartych w krótkim czasie
przez dłużnika, polegających na zbyciu majątku dłużnika, skutecznemu zaskarżeniu
skargą pauliańską mogą podlegać wszystkie zawarte czynności prawne wedle
wyboru wierzyciela, czy tylko te czynności, które wywołały lub pogłębiły
niewypłacalność dłużnika w rozumieniu art. 527 § 2 k.c.?”.
Pozwana B. W. wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
wskazując na potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości oraz
rozbieżności w orzecznictwie sądowym w zakresie wykładni art. 530 k.c., tj.
rozumienia pojęcia „działania dłużnika w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych