Treść orzeczenia
I CSK 4192/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko T. S.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej T. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 27 lutego 2023 r., I ACa 697/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasadza od T. S. na rzecz A. K. kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego;
III. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Krakowie na rzecz adw. D. W. kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych), powiększoną o podatek VAT, tytułem
wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu
z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje
stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 lutego 2021 r. (pkt I), zniósł
wzajemnie pomiędzy nimi koszty postępowania apelacyjnego (pkt II) i przyznał od
I CSK 4192/23
2
Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika pozwanego ustanowionego z urzędu
wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną pozwanemu w postępowaniu
apelacyjnym.
Wyrok ten został zaskarżony przez pozwanego skargą kasacyjną w zakresie
oddalenia jego apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał
się na przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Oczywistej zasadności skargi kasacyjnej pozwany upatrywał w fakcie
wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny w składzie jednoosobowym
i nieuwzględnieniu treści aktu oskarżenia, który wpłynął przeciwko pozwanej
w sprawie karnej w 2023 r. Z kolei nieważność postępowania − w ocenie
pozwanego − wynika z nieuwzględnienia przez Sąd drugiej instancji tego, że
w postępowaniu pierwszoinstancyjnym pozwany został pozbawiony możliwości
obrony swych praw, albowiem wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym przed