Treść orzeczenia
I CSK 4193/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
8 października 2024 r.
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. B.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 19 kwietnia 2023 r., VII AGa 603/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie
pierwszym (I) oddalił apelację pozwanej A. B. od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 8 grudnia 2021 r., w którym Sąd ten zasądził od pozwanej na rzecz
powoda Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . kwotę 231.319,24 zł wraz z bliżej
określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie i orzekł o kosztach procesu;
I CSK 4193/23
2
oraz w punkcie drugim (II) Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Skarżąca
podniosła, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne polegające
na konieczności udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy w sytuacji gdy
pożyczkobiorca zostaje wezwany przez pożyczkodawcę do zapłaty oraz zostaje
poinstruowany o możliwości złożenia wniosku w przedmiocie restrukturyzacji
zadłużenia, na skutek którego to wezwania pożyczkobiorca reguluje wymagalne
zobowiązanie, a umowa podlega dalszemu wykonaniu przez znaczący okres,
to czy w przypadku ponownego wystąpienia po tym znaczącym okresie podstaw