Treść orzeczenia
I CSK 4204/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2023 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 979/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4050 (cztery
tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 26 stycznia 2022 w sprawie z powództwa […] Banku […] S.A. w
W. przeciwko M. W. o zapłatę należy podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygo wanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
I CSK 4204/22
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżąca
przytoczyła przesłankę z art. 398 9 § 1 punkt 2 i 4 k.p.c., tj. potrzebę wykładni