Treść orzeczenia
I CSK 4208/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. N.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział
w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 13 czerwca 2023 r., I ACa 1661/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Bank w W. na rzecz K. N. 2 700 zł (dwa tysiące
siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
I CSK 4208/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację Bank w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu (pkt I) i zasądził
od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania odwoławczego (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany zaskarżając
je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów:
art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c.,
art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz
art. 69 ust. 3 Prawa bankowego. Ponadto skarżący sformułował istotne zagadnienia
prawne:
- czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone warunki umowne,
prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka
walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie stanowią
niedozwolonych warunków umownych;