Treść orzeczenia
I CSK 4212/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. M. i M. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 czerwca 2023 r., I ACa 618/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz S. M. i M. W. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację
Bank
spółki
akcyjnej
w
W .
w
zakresie
pkt I. wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 13 grudnia 2022 r. (pkt I),
I CSK 4212/23
2
a w pozostałym zakresie uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi pierwszej instancji (pkt II).
Pozwany zaskarżył ten wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt I skargą
kasacyjną, w której uzasadniono wiosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą
wykładni art. 385 1 § 1 i 2 i k.c.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną – strona powodowa wniosła o odmowę
przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń