Treść orzeczenia
I CSK 4213/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w Warszawie
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 czerwca 2023 r., I ACa 2035/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz A. B. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych
) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek
ustawowych
za
opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację
Bank
spółki
akcyjnej
w
W .
w
zakresie
pkt II i IV wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 13 lipca 2022 r. (pkt I)
i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt II).
I CSK 4213/23
2
Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną, Skarżący wniósł o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania powołując się na przesłanki określone
w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c.. Wskazał również, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne co do konieczności ustalenia, czy postanowienie uznane za
abuzywne może być zastąpione inną normą.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną – strona powodowa wniosła o odmowę
przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na