Treść orzeczenia
I CSK 4220/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
13 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G. i W.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 23 czerwca 2023 r., I ACa 229/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz J.G. i W.P. 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie
z powództwa J.G. i W.P. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, zmienił na
skutek apelacji strony pozwanej wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29
listopada
2022
r.
w punkcie II w ten sposób, że oddalił powództwo ponad zasądzoną nim kwotę
I CSK 4220/23
2
19 729,51 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 1 a), w punkcie III w ten
sposób, że określił zasądzone nim koszty procesu na kwotę 2 040 zł (pkt 1 b),
oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt. 2) oraz orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego (pkt 3).
Skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę pozwaną. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania wskutek rozpoznania
przez Sąd II instancji apelacji skierowanej przez pozwanego w składzie
jednoosobowym, co ograniczało prawo Banku do sprawiedliwego rozpatrzenia
sprawy, bowiem rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym nie było
konieczne dla ochrony zdrowia publicznego, co ostatecznie doprowadziło do
nieważności przedmiotowego postępowania ze względu na sprzeczność składu