Treść orzeczenia
I CSK 4227/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. S. i D. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę, ustalenie bezskuteczności
zapisów umowy i ustalenie treści umowy,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 16 maja 2023 r., I ACa 443/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę po 2700 zł
(dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 25 listopada 2021 r., Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił
powództwo główne i ewentualne D. S. i M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej z
siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie zapłatę, ustalenie
I CSK 4227/23
2
bezskuteczności zapisów umowy i ustalenie treści umowy i orzekł o kosztach
procesu.
2. Na skutek apelacji powodów wyrokiem z 16 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny
w Białymstoku w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób,
że ustalił, że bliżej określona umowa kredytu zawarta pomiędzy powodami a Bank 1
S.A. w W. – poprzednikiem prawnym pozwanego – jest nieważna w całości i
zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu; w punkcie drugim (II)
orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie