Treść orzeczenia
I CSK 4228/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
20 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.B. i B.B.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 27 stycznia 2022 r., I ACa 587/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od S. spółki akcy jnej w W. na rzecz A.B. i B.B.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany S. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach, oddalającego apelację skarżącego w sprawie
o ustalenie z powództwa A.B. i B.B.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał potrzebę dokonania wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Podniósł, że wykładni wymagają art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz art. 189 k.p.c.
I CSK 4228/22
2
Zdaniem pozwanego wspomniane przepisy Ko deksu cywilnego wywołują
rozbieżności orzecznicze dotyczące „tego, które postanowienia charakterystyczne
dla umów kredytu indeksowanych do franka szwajcarskiego są abuzywne,
w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie banku do ustalania kursu
franka szwajcarskiego narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne
z dobrymi obyczajami”. W ocenie skarżącego konieczne jest wyjaśnienie, czy
abuzywna jest tzw. klauzula kursowa (odnosząca się do sposobu ustalania wartości
waluty obcej), czy także tzw. klauzula ryzyka walutowego, uzależniająca wysokość
zobowiązania kredytobiorcy od kursu waluty obcej. Z kolei art. 189 k.p.c. wywołuje,
zdaniem pozwanego, rozbieżności orzecznicze dotyczące tego, „czy w sytuacji gdy
kredytobiorcy przysługuje roszczenie o zapłatę, ma on interes prawny do
wytoczenia powództwa wyłącznie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego”.