Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4231/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku K. S.
przy udziale E. P., R. S., M. S., M. S.1 i A. S.
o podział majątku i uzupełniający dział spadku po T . S. oraz częściowy dział
spadku po T. S.1,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M . S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 980/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M . S. na rzecz K. S., E. P. i R. S. kwoty po 900
(dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestniczka postępowania M. S. wniosła skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16 lutego 2022 r., zaskarżając to
postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skar gi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca powołała się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wobec rażącego
naruszenia przez Sąd II instancji przepisów postępowania (art. 278 § 1 k.p.c. w zw.
z art. 286 k.p.c.), co nastąpiło w wyniku oddalenia przez ten Sąd wniosku
2
o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości,
geodezji i kartografii oraz obrazy przepisów prawa materialnego.
W odpowiedzi na skargę wnioskodawczyni K. S. oraz uczestnicy
postępowania E. P. i R. S. wnosili o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste