Treść orzeczenia
I CSK 4231/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. T. i J. T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 14 czerwca 2023 r., II Ca 2406/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
apelację Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia −
Śródmieścia
we
Wrocławiu
z
15
kwietnia
2022
r.
(pkt I) i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt II).
Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną, Skarżący wniósł o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone
w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne. Podał również, że w sprawie
I CSK 4231/23
2
występuje istotne zagadnienie prawne co do konieczności ustalenia, czy
postanowienie uznane za abuzywne może być zastąpione inną normą.
Strona powodowa nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona