Treść orzeczenia
I CSK 4233/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak
Dnia 2 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa T. D.
przeciwko Z. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 2 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 368/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4050 (cztery
t ysiące pięćdziesiąt) zł, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Z. B.
na rzecz T. D. kwotę 109 000 zł, w pozostałej zaś części powództwo oddalił.
Zaskarżonym wyrokiem z 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie
oddalił apelację pozwanego od powyższego wyroku.
Skar gę kasacyjn ą pozwany oparł na zarzutach naruszenia przepisów prawa
procesowego, tj. art. 11 zd. 1 i art. 246 k.p.c. oraz prawa materialnego: art. 6, art.
74 § 2, art. 720 § 1 oraz art. 720 § 1 w zw. z art. 65 § 2 k.c .
I CSK 4233/22
2
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na to,
że jest ona „ oczywi ście u zasadniona co do zarzutów naruszenia prawa
materialnego i prawa procesowego, to jest:
(a) art. 11 kpc poprzez nieprawidłowe zastosowanie i ustalenie wiążącego
wpływu wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 17 czerwca 2015 r.,
w sytuacji gdy w skład podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sądu cywilnego nie
wchodzi czyn opisany w s entencji karnego wyroku skazującego, a podstawa
faktyczna rozstrzygnięcia sprawy cywilnej była odmienna, co skutkować winno
poczynieniem własnych ustaleń przez Sąd Okręgowy w oderwaniu od sprawy
karnej i na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach sprawy ;