Treść orzeczenia
I CSK 4239/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
12 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko D. spółce akcyjnej w upadłości w K. i Instytutowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Instytutu w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 20 kwietnia 2023 r., I AGa 343/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego Instytutu w W. na rzecz powoda A.
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W . 2700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 20 kwietnia 2023 r., Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie z
powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko D. spółce
akcyjnej w K. w upadłości i Instytutowi w W. , o zapłatę, na skutek apelacji Instytutu
w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 24 czerwca 2021 r., zmienił
zaskarżony wyrok (pkt I); oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) oraz orzekł o
kosztach postępowania (pkt III).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
I CSK 4239/23
2
pozwana Instytut w W. , zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji