Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4243/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki
Dnia 7 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa M. G., B. G. i R. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna,
na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 16 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 539/21,
1. odmawia przy jęcia skar gi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 16 lutego 2022 r., którym zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w Łodzi z 12 lutego 2021 r., wydany w sprawie z powództwa M. G., B.
G. i R. G. o zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie poprzez oddalenie powództwa
głównego oraz ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej pomiędzy stronami.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Pozwany uzasadnił wniosek o przyję cie skargi do rozpoznania
występowaniem szeregu następujących zagadnień prawnych:
a) Jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu
indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej, w szczególności
wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych świadczeń na podstawie
przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy strona powodowa posiada
interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy?
b) Cz y w przypadku stwierdzenia przez Sąd Ochrony Konkurencji