Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4244/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko A.R. i Z.R.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 864/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powódki Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 1
lipca 2020 r. w sprawie przeciwko A.R. i Z.R. o zapłatę.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
orzeczenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnem u w Łodzi, ewentualnie uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości
oraz uchylenia w całości poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z 1 lipca 2020 r. i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku do
ponownego rozpoznania.
Jako uzasadnienie wn iosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powódka wskazała, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne z agadnienie prawne; 2) istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi nieważność
postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd
Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich
uzasadnienie.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu