Treść orzeczenia
I CSK 4244/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
30 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . P. i R. P.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank u S.A. w upadłości w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 stycznia 2022 r., VI ACa 788/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres po
upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Syndyka masy upadłości Bank
S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2022 r.,
sygn. akt VI ACa 788/20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
I CSK 4244/23
2
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji