Treść orzeczenia
I CSK 4245/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
27 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .B.
przeciwko A.B.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
na skutek skargi kasacyjnej A.B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 29 czerwca 2023 r., X RCa 93/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej A .B. na rzecz powoda J.B. 360
(trzysta sześćdziesiąt) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
pozwanej A.B. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże
i Zachód w Szczecinie ustanowił rozdzielność majątkową w małżeństwie J .B. i
A.A.B. z dniem 10 listopada 2021 r. (pkt I); oddalił powództwo w pozostałej części
(pkt II) oraz orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 29 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie I tylko o tyle, że ustalił datę ustania wspólności
ustawowej między stronami na dzień 20 grudnia 2022 r. oraz zniósł wzajemnie
I CSK 4245/23
2
między stronami koszty zastępstwa procesowego przed sądem II instancji.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go
w całości. Wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego kwestii
związanych z badaniem interesu obu stron i rodziny przy orzekaniu o rozdzielności
majątkowej między małżonkami i dacie, z którą ta rozdzielność powinna być
orzeczona na gruncie art. 52 § 1 i 2 k.r.o. w zw. z art. 5 k.c.
Skarżąca podniosła konieczność odpowiedzi na pytanie, jak daleko idące
środki dowodowe powinien przeprowadzić sąd rozpoznający sprawę, by zbadać
czy orzeczenie rozdzielności nie doprowadzi do pokrzywdzenia drugiego małżonka