Treść orzeczenia
I CSK 4252/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2023 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa A. F.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 870/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. z asądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 22 czerwca 2021 r. w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Bank
spółce akcyjnej w W . o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności należy
podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchyb ienia, lecz ochrona
I CSK 4252/22
2
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpozna nia w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący
przytoczył przesłankę z art. 398 9 § 1 punkt 1, 2 i 4 k.p.c., tj. istnienie istotnego
zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów i oczywistą zasadność.
Przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej