Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 426/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
Dnia 30 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlanych "S ." w E.
przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno- Usługowemu "P . " spółce
z ograniczoną odpowiedzialnością w E .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. akt I AGa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego
"P. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E .
na rzecz Spółdzielni Budowlanych "S ." w E. kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe "P ." sp. z o.o. w E.
wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) oddalającego
2
apelację skarżącej w sprawie o zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlanych „S . ”
w E..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała jej oczywistą zasadność, która wynikać miała z jednej strony
z określonych naruszeń prawa, których Sąd drugiej instancji dopuścić się miał
w związku z przeprowadzonym w sprawie dowodem z opinii instytutu (art. 290 § 1
k.p.c.), a z drugiej st rony z naruszeniem art. 651 k.c. przez przyjęcie, że
usankcjonowany w tym przepisie obowiązek nie może być rozciągnięty na
wszystkie dostrzeżone wady projektu budowlanego. Kwestia powinności
weryfikowania przez wykonawcę robót budowlanych dokumentacji dost arczonej
przez inwestora wiązana była również z dalszym, bliżej niesprecyzowanym
naruszeniem prawa materialnego, które, jak należy wnosić z całokształtu
skargi, korespondować miało z zarzutem naruszenia art. 353 1 k.c. w zw. z art. 65
§ 1 i 2 k.c., postawionym przez skarżącą „w związku” z bliżej określonymi