Treść orzeczenia
I CSK 427/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
15 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K. B.
z udziałem P. K., K. K., S. K., W. B., K. B., S. B., M. S., M. W., I. M., B. S., I. T., H.
W., A. B.
o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do
złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku,
na skutek skargi kasacyjnej K. B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 11 lipca 2023 r., II Ca 905/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
[SOP]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Rykach oddalił
wniosek K.B. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w
terminie oświadczenia spadkowego.
Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 11 lipca 2023 r. oddalił apelację
wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rykach z 29 kwietnia 2021 r.
Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu drugiej instancji wniósł
wnioskodawca, zaskarżając go w całości.
I CSK 427/24
2
Formułując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał
się na przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Podał, że skarga kasacyjna jest
oczywiście zasadna wobec błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, tj. art.
1019 § 1, 2 i 3 k.c. w zw. z art. 84 § 1 i 2 k.c. i art. 1015 § 1 k.c. oraz art. 88 § 2 k.c.
Zdaniem skarżącego powołane przepisy zostały błędnie zastosowane w niespornie
ustalonym stanie faktycznym, co z kolei spowodowało wydanie nieprawidłowego
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w
interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie