Treść orzeczenia
I CSK 4270/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2024 r.
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . M. i A. N.
przeciwko Bank
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 lipca 2023 r., I ACa 1622/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu
odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 21 lipca 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie
z powództwa R. M. i A. N. przeciwko Bank , o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji
strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 13 czerwca 2022 r.,
uchylił zaskarżony wyrok co do punktów II, III, IV i w tym zakresie sprawę przekazał
Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu
I CSK 4270/23
2
Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 1); oddalił
apelację w pozostałym zakresie (pkt 2).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt. 2 wyroku.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń