Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4274/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa B . K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 491/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznan ia;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
B. K. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci
Bankowego Tytułu Egzekucyjnego z 17 lipca 2015 r. wystawionego przez Bank S.A.
i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na mocy postanowienia Sądu
Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z 2 września 2015 r. - w całości.
Wyrokiem z 7 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił
powództwo w całości.
Wyrokiem z 10 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego.
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego, w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., albowiem pomimo licznych orzeczeń
dotyczących „kredytów frankowych” nie zostało ostatecznie wyjaśnione czy umowa
kredytu denominowanego pozbawiona postanowień dotyczących przeliczeń
walutowych może zostać utrzymana w mocy bez tych postanowień oraz
ewentualnie w jakich warunkach mogą zostać wprowadzone regulacje zastępcze
do takiej umowy; w tym zakresie istnieją poważne rozbieżności w orzecznictwie
sądów powszechnych.
W ocenie pozwanego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze j uż wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki